拐賣兒童采血點（全國打擊拐賣兒童DNA數據庫）

全國政協委員、北京電視藝術家協會副主席劉家成建議：所有兒童入學時都必須采集檢測DNA，對不愿意采集的進行調查！這份建議一下子引起了廣泛討論，有人說這樣子可以徹底解決延續了幾千年的兒童拐賣問題，也有人認為這反而可能造成更多的器官非法采摘犯罪，甚至家庭破碎。那么這條建議到底可行嗎？

這條建議是否可以幫助減少兒童拐賣？

首先個人覺得肯定是可以的，因為沒有買賣就沒有傷害，兒童拐賣問題，本質上是非法買賣兒童的問題。

被拐賣的兒童一般是兩個去處，一個是賣給了需要孩子的家庭，另一個是利用兒童進行乞討從而牟利。但是因為現在對于兒童乞討問題的關注越來越多，特別是殘疾兒童，警方的打擊力度也很強，所以這方面的去處已經越來越少了，而更多的是被需要孩子然而卻因為各種原因沒有孩子的家庭購買了。

而現在被拐賣兒童難以找回是因為這些孩子都沒有任何身份特征信息留下。一個成年人，從你的相貌、指紋到你的各種社會關系，生活學習經歷都會留下大量的個人特征，很容易就會被鎖定位置，但兒童不同，從相貌上他們會不斷的改變，可能每個月的長相都會發生變化，同時一般他們在辦理身份證之前也沒有留下任何的指紋信息，所以一旦丟失了，就很難找到他們的位置了。

但如果現在所有兒童要求入園，入校的時候就檢測DNA的話，那么就代表，至少3歲以后的孩子的拐賣會大幅度的減小，因為買到孩子的家庭也不可能讓孩子一年學都不上，直接當徹底的文盲，但一旦送孩子入學，那么DNA信息一對比就能夠知道這個孩子之前的身份信息，根本無法讀書，同時也會被戶籍系統鎖定。

當然也有人說，可以不送去讀書啊，但問題是我國實行的是九年義務教育制度，讀書是一種義務，特別是如果建議落地了，那么當一個人執意的不送自己孩子去讀書，可能就會引起周圍人的注意，甚至也會引起孩子自己的懷疑：我的爸媽不送我去讀書，是不是因為我是被拐賣的呢？甚至我可以想象這個政策經過宣傳以后，會有大量的大爺大媽開始關注附近所有的孩子，只要發現沒有讀書的，估計就會第一時間進行舉報，這樣下來，拐來的孩子被發現的幾率就會很高。

所以這項措施對于兒童拐賣確實有較大的用處，但問題是，這條建議也有一些需要思考注意的地方。

第一：既然都要檢測為什么要等入學？

其實我第一時間看到這個提議的反應就是：如果要采集每一個兒童的DNA信息的話，為什么一定要等到入學的時候呢？是不是應該在出生的時候就直接檢測會更好呢？

畢竟對于入學時在學校采集，醫院采集優勢大得多：

第一：出生地就在醫院，可以直接采集血樣進行DNA送檢檢測，而不用派醫生到每個幼兒園去戶外采集，這很明顯增加了工作量。

第二：既然是要防止拐賣的話，為什么要等著開學才開始呢？我們完全可以在新生兒的時候就建立他的DNA檔案庫，那這樣子不僅是三歲以上的孩子被拐賣以后可以獲得個人信息，而是所有孩子都有數據庫，這樣子對于防止拐賣不是有更好的作用嗎？

第三：我覺得有一個更重要的事情，就是如果每個兒童必須進行DNA對比的話，那不可避免的就會出現一些非親生的情況出現，那如果早晚要出現的話，為什么不早點發現呢？等到養到三歲上幼兒園的時候才發現孩子不是自己親生的，這樣子打擊是不是更大呀？

第二：直接新生兒取指紋不是更方便嗎？

如果我們是想給每個兒童建立一個身份信息，那么為什么要選擇采集DNA這種復雜而昂貴的方式呢？直接用指紋不是更好嗎？

首先按照提議里面的說法是三歲及以上的孩子進入幼兒園開始檢測，那么三歲的孩子的指紋基本上已經固化下來，也比較容易識別了，比如之前我女兒三歲半的時候就去辦理了身份證，錄入了指紋。所以如果真的要實施這個方案的話，個人認為強制要求所有兒童入學時檢測指紋可能更有操作性一些。

那如果我們把這個放開到3歲以下的孩子，比如剛剛出生的嬰兒呢？能不能建立他們的指紋系統？說實話還是有點困難的。

首先嬰兒是有指紋的，一般在母胎內3~4個月左右就已經形成指紋了，但是剛出生的嬰兒他們的手指往往是彎著的，而且并不能強行打開，所以這個時候就很難采集；其次就是因為嬰兒太小了，所以他們的指紋雖然以后并不會發生改變，但是會非常的淺，而且太密了，所以很難識別出來，而且隨著年齡的增長，這些指紋會有一些輕微的變形，這種識別就需要現在才發展得比較成熟的人工智能的支持才可以。

當然指紋這種模式還是有一個問題，就是這種方式有可能會讓人販子通過傷害嬰兒手指的方式來避開這種檢查，而DNA相對來說就更完善，因為你不可能改變或者抹掉一個人的DNA信息。

第三：強制要求采集DNA，錢從哪里來？

DNA檢測的費用，說實話，根據你檢測的要求和檢查的點位不同，差距很大，而且在不同的地區，不同的城市都有很大的差距，但總的來說基本上檢測一次的費用可能要上千元，那么問題來了，這筆費用應該誰來出呢？

如果這筆費用是由個人出的話，這是完全不可能實現的，因為中國還有大量的貧困人口，相比大家都記得2020年時候的那一組數據吧：我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，你如何讓這部分人都必須出這么大一筆資金？

如果是國家負擔的話，那么總共是多少錢呢？中國2021年，出生總人數為1062萬人，假定每一個嬰兒的DNA檢測費用是1500元，總共需要花費160億人民幣，這并不是一筆小數字，當然如果是普遍以后，可能這個費用會下降，但也并不會太少，而這一筆數字的受益群體是多少呢？

根據公安部兒童失蹤信息緊急發布網站顯示的數據，從2016年到2019年3年之間，平臺發布走失兒童信息一共是3978條，找回了3901名失蹤兒童找回率為98%。而沒能找回來的數量只有77人，即便是考慮到其他平臺最終未能找回的丟失，兒童的數量也很少，而我們現在花100多億的國家稅收收入，就是為了讓這一部分兒童增加一個可能被找回來的機會，這樣的投入就類似于天價藥進醫保一樣，注定是也會引起廣泛的討論的。

而且其實2009年，我國就開始建立了完善全國打拐DNA系統，及時采集被拐兒童父母和疑似被拐人員DNA信息，持續組織開展技術比對會戰，成功找回歷年來被拐兒童10764名。

第四：是否會引起家庭的破碎？

這個政策一旦實施下來，毫無疑問一定會有一些家庭因為這個檢測而破碎。當然這樣子破碎的家庭是不是值得同情，并不好說。但是個人認為反而是有好處的，因為如果突然實施這個政策的話，那么可能很多家庭都會破碎，但如果提前宣傳，我們在兩年以后，將對所有新生兒檢測DNA的話，那么很明顯，有想法的人就要考慮一下了，因為只要孩子出生就一定會被發現是非親生的，必然會被識破，那像這種非親生的情況反而會減少到幾乎沒有。

是否會催生器官移植黑市？

《民法典》第1007條規定，禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。所以任何買賣形式的器官移植都是非法的。而我們都知道器官移植有一個很重要的就是要配對，這個配對就要通過基因來進行檢測，目前器官移植的人因為沒有辦法知道誰的器官可以給自己移植，所以只能是等，等到有意愿進行器官捐獻的人捐獻自己器官的時候，提供的DNA信息來進行對比合適才能移植，因此這種方式就保證了，任何不愿意捐獻器官的人都不會受到引誘或者強制的器官移植。

如果每一個人在出生的時候都進行了基因檢測的話，那就代表這個系統里面會有每一個人的DNA信息，那如果當有一個人出現了器官衰竭，需要器官移植的時候，是否可能通過這個數據庫查找到和自己配型合適的人的器官，然后進行強制的或者私下的器官移植買賣呢？這樣子會不會催生更大的器官移植黑市？造成嚴重的醫學倫理學和法律上的錯誤呢？

總結：

DNA信息這和指紋有著巨大的不同，指紋只是識別一個人的身份特征碼，并無它用。但DNA信息里面卻可以包含很多的信息，如果這一部分信息泄露，對于每個人都是有著巨大的傷害的，而且因為終生無法更改，所以更需要謹慎。我們支持采取各種方式來打擊拐賣，但也一定需要思考采取的措施是否合適？您覺得采集DNA信息這個提議如何呢？歡迎您的評論點贊和轉發。