小學課文完璧歸趙（課本劇 完璧歸趙）
圖片來自網絡
一次白璧有瑕的外交活動
藺相如完璧歸趙的故事相信國人無人不知，可是，在我們贊嘆藺相如的同時，又有幾人知曉趙國在事后付出了什么樣的代價呢？
客觀地說，藺相如完璧歸趙僅是一次正常的外交活動，只不過因為對象是一向毫無信義的秦國，所以增加了難度。此次外交活動雖然成功，但是卻暴露了趙國對秦國的戰略態度，那就是“硬”。
筆者曾經對關東六國對秦國的態度做過一次分析，那就是韓“哀”、趙“硬”、魏“穩”、楚“韌”、燕“滑”、齊“偷”。
秦國之所以要以十五城換取和氏璧，其目的就想通過此次外交活動來試探趙國對秦的態度，以決定日后如何處理與趙國的關系。而藺相如的舉措雖然是維護了趙國的尊嚴，但卻把趙國的戰略決心暴露給了秦國，使秦國見識到了趙國的“硬”，因此開始調整對趙國的戰略。在這個意義上說，藺相如的此次外交勝利應該是打了折扣的。
圖片來自網絡
秦國與趙國的對抗
藺相如完璧歸趙發生在趙惠文王十六年（公元前283年），隨后，秦國就向趙國發起了進攻。
據《史記 廉頗藺相如列傳》記載：
相如既歸，趙王以為賢大夫使不辱于諸侯，拜相如為上大夫。秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧。其后秦伐趙，拔石城。明年，復攻趙，殺二萬人。
熟悉歷史的到讀者們也能應該知道，秦國在統一六國的過程中，對其他諸國往往會采用分化瓦解、恐嚇、訛詐等一系列政治手段打前站，只有針對趙國，秦國的這些手段很少能夠見成效，兩國之間的戰爭往往都是異常慘烈的。
而趙國呢，也是戰國后期唯一能夠與秦國正面對抗，而且能夠戰之能勝的國家。因此，在秦國滅六國的順序中，趙國被排在了第二位。
秦滅六國的順序是有講究的，先滅韓國，是因為韓國占據了秦國出兵關東的通道。不消滅韓國，秦軍出兵時總有被從側翼攻擊的危險，而且，糧道始終在韓國的威脅之下。
次滅趙國，是因為趙國戰力最強，又從不肯向秦國示弱，而且名將輩出，手中還有一支被稱為秦軍夢魘的代北鐵騎。如果不先消滅趙國，待到秦國和其余五國打的兩敗俱傷之際，趙國后發制人，秦國恐怕自身都難保，更不要說消滅六國了。
因此，在《史記》的記載中，凡是趙國和秦國之間的戰爭往往都是最慘烈的。我們熟知的長平之戰就是這樣，趙國四十五萬大軍要么戰死，要么被秦國坑殺，只留下年齡幼小的200余人，不可謂不慘烈。
圖片來自網絡
藺相如不具備戰略家的能力
在后世的評價中，把秦國說成是虎狼之國毫無信義，這是不客觀的。
評價一個歷史事件后者一名歷史人物，都不應該用后世的眼光和角度來看待問題，而應該把歷史事件和歷史人物放在特定的歷史時期來進行分析，這樣才會相對客觀。
如果單純從外交層面來考慮，藺相如確實是有功，但要從趙國國家戰略層面來考慮，那藺相如的完璧歸趙之舉卻暴露了趙國對秦國的戰略決心，使得秦國對趙國更加警惕，不利于趙國在日后與秦國的抗衡中贏得戰略先機。
筆者這么說，并不是批評藺相如。藺相如雖然是個優秀的外交家，但并不是個合格的戰略家和政治家，他畢竟僅是一個宦官門客出身，自身還是缺乏政治歷練和經驗的。
圖片來自網絡
筆者的猜測
筆者曾經揣測，是不是會有這樣一種可能。就是秦昭襄王事先已經摸清了藺相如的底牌，認為藺相如出身宦官門客，沒有從政的經驗，僅具有一名說客的能力，因此才擺了一個局，故意來激怒藺相如，由此來試探藺相如的反應。
藺相如在秦昭襄王這些老牌政治家的面前雖然在口才上不落下風，但是已經進入了秦國的布局，所以在面臨被騙的局面時，藺相如本能的進行了反擊，從而暴露了趙國的戰略意圖和決心。因為畢竟，一名使者代表的都是國家的意志和態度。
圖片來自網絡
