今日繼續(xù)讀《荊軻刺秦王》。
原文：太子丹恐懼，乃請荊卿曰：“秦兵旦暮渡易水，則雖欲長侍足下，豈可得哉？”
這段話中，有兩處疑問。
其一是“乃請荊卿曰”，其二是“豈可得哉”。
先說“乃請荊卿曰”。
坊間版本皆譯作“就請求荊軻說”，其中，“請”字譯作“請求”，是否對呢？
我認為，此處“請”字譯作“請求”不妥，而應該譯作“拜見”。因為，《戰(zhàn)國策》此文前段有這么一段話：“太子前頓首，固請無讓。然后許諾。于是尊荊軻為上卿，舍上舍，太子日日造問，供太牢異物，間進車騎美女，恣荊軻所欲，以順適其意?！?/strong>
可見，太子丹極禮遇荊軻，以期養(yǎng)兵千日，用在一朝。今秦軍大軍壓境，燕國危急，太子丹自然要去“拜見”荊軻，而不是去“請求”荊軻出手。去拜見并曉之以理、以情，荊軻自然知道自己要怎么做，所謂“君以國士遇我，我必以國士報之”，這不就是刺客的精神嗎？倘若太子丹去“請求”，則有施恩求報之嫌，以太子丹的聰明，怎么可能會做賠本的買賣呢？故，此處“請”當為“拜見”無疑。《中學文言難句析疑》P423亦注“請”為“拜見”，足可為證。
再說“豈可得哉”。
坊間版本一般譯作“又怎么能夠做得到呢”。
“豈可”和“可得”，到底哪一個是復式虛詞呢？
查王政白《古漢語虛詞詞典》P294注：“豈可”為“怎么可以”、“怎么能夠”。
查董治國《古代漢語句型分類詳解》P380注：此句式是“豈 助動詞‘可’ 及物動詞 哉”。
按王政白和董治國的意見，則“豈”作副詞，表反問，譯作“怎么”；“可”作助動詞，譯作“可以”、“能夠”。那么，“得”是動詞，只有“得到”或“成功”兩個義項比較接近。譯作“怎么能夠做得到呢”，還是有所牽強。
查楚永安《文言復式虛詞》P180注：“可得”可單獨作謂語。
按照楚永安的意見，則“豈”作副詞，表反問，譯作“怎么”；“可得”作謂語，譯作“可能”。那么，這一句譯作“怎么可能呢”，感覺很貼切，我挺楚先生。
如此一來，這句可譯為—-
原文：太子丹恐懼，乃請荊卿曰：“秦兵旦暮渡易水，則雖欲長侍足下，豈可得哉？”
試譯為：（燕國）太子丹害怕，于是拜見荊軻說：“秦軍很快（就要）渡過易水，那么即使（我）想要長久地侍奉您，（又）怎么可能呢？”
以上。
