數學是科學嗎？
數學我們都學過但是對于數學的本質，它到底是不是科學我們恐怕沒有真正的去思考過。科學都是從客觀現實中抽象出來的，這一點是相同的，只不過:一是數學更抽象，抽象成了科學的工具，二是客觀事物都存在質與量二個方面，科學側重于對于客觀事物質的揭示，而數學側重于對于客觀事物量的揭示。
這其中科學分自然科學和社會科學。數學是自然科學的基礎學科，是研究其他學科的工具。火車比馬車快是自然現象，但是剛起步時馬車比火車快，牛頓定律可以用數學計算證明為什么火車后來為什么比馬車跑的快。
數學應該是科學的靈魂，是宇宙的基本屬性:宇宙=能量 數學屬性 時間，數學是神的思想，音樂是神的語言，科學是神的意志。
物理、化學研究的是科學的某個部分，數學研究的是科學的整體。化學研究原子之間的組合，物理研究物質的運動規律。數學全面研究物質的各種性質。簡易的說如果化學研究蘿卜，物理研究白菜，那么數學研究的就是疏菜。麥克斯微的電磁理論是科學和數學第一次完美結合，二者缺一都不會誕生出這一理論。
數學是科學的根本，沒有數學，科學做實驗不用數字，數學做記錄，實驗怎么知道對和不對，好與不好!當然還有其他方面的差異可以解釋。
對于數學到底是不是科學一直以來眾說紛紜，所有的說法都有一定道理但沒有說到根子上，數學也有觀察自然現象的，譬如三角形的內角之和，我們都知道三角形內角和為180度。為什么數學不是科學，因為科學可以證偽，而數學不能，牛頓力學是科學，但接近光速時，牛頓力學誤差就很大，所以物理學是可以被證偽的。
數量及其變化在自然界是極其普遍的現象。對這種現象的規律進行認識利用的學科是數學。一一因為這種變化是自然存在的，(比如樹上有兩只鳥，又飛來一只，變成了三只。)并且具有規律性。所以，這也必然是(邏輯數的)科學。
也有人這樣疑問：數學是研究數的科學，是基礎科學，怎么能說數學不是科學呢?他們同意數學是科學的一部分的認識。但其中又有一個事實被觀眾質疑。
科學來自哲學，是哲學分家分出來的。科學的科，是分科目的意思，也就是把原來不分科的哲學，分一部分科目出來，做專門的研究。到現在，大學授予學位，PHD，中文叫博士，那個玩意的意思叫做哲學博士。
數學是工具學，物理是物質運動和能量轉換的學問。科學是用數學物理化學對物質的性質特性用來制造物質制造器物為人類應用。科學是天天更新的。科學顧名思義，即分別門科之學說，分門別類的，分析性質的即是科學。心理學，邏輯學，數學，這些都具有抽象活動的恃征，然都是研究某方面的內客，也還在形而下者，所以數學是科學，而無所不包含的學問，形而上者才是哲學，而超越分析性質的是物理學。
如果科學是研究現象與現象之間關系的自然法則的，那么自然法則就是科學的本質，科學就是自然法則的現象分科學。那么前提就必須對自然法則進行定義，否則去談科學就是去談現象，最終將毫無意義。但是數學研究的是抽象的邏輯和概念
自然科學是探尋真理，數學是把對自然認知約定俗成為定理，真理沒有答案需要不斷探索，定理是規定的百分之百正確必須有答案不然這題就是錯題。像什么超過光速回過去這種問題既不是猜想也不是推論而是需要人類探索的真理。數學是一套邏輯系統，貫通于科學之骨頭曰精髓。實際上數學中各種學科研究的范圍實際上更廣更深刻。
數學分支定理，凡是宇宙的一部分的邏輯自洽，只能適用于這一部分邏輯自洽的范圍，超出這一適用范圍意味著自相矛盾的悖論。宇宙萬物都沒有例外的遵循宇宙的基本數學法則，物理上解釋不過去的東西都能在數學中推論出結果。宇宙整體的范圍，相對于人類已經是無限了，所以，宇宙整體的奧秘是什么，如果用整體數學公式來表達，就是整體數學猜想。在整體數學公式，Z=SYW，Z是宇……
眾所周知菲爾茲獎據悉規則是40歲之前的數學家的數學研究在一些數學分支領域具有原創性和突破性的成果，但是在互聯網信息時代，整體數學和整體數學公式也是整體宇宙學定律的發現，是在中國發生的奇跡，而且預言任何數學分支都是整體數學的一部分。
思維、語言、邏輯、數量等學問，被稱為關于思維概念的元科學，是研究物質現象的對象科學的手段條件。元科學結論，一樣具有可證偽性，一樣可以以實踐經驗來判斷對錯。即使是如同游戲的邏輯，一樣不能任性演繹，不能悖逆作為邏輯出發點的基本原則。
人類最早語言，標術，歷法，天文，用火，畜牧，農耕，文字，火藥，醫學，指南針，冶煉，造紙…等一系列都從科學研究開始才出成果的，普及了就成了技術了。其實現在制造的從航天、航空、航海、陸地交通、通信、電腦、手機、家電……歸根到底都還是數學的產物，沒有數學物理科學就是瞎子。
